هیچ استدلال علمی از باز شدن اتاق های تیراندازی حمایت نمی کند. بنابراین من پیشنهاد می کنم آنها را ببندم. "این سخنان پروفسور فیلیپ جووین، کاندیدای مناسب برای نمایندگی انتخابات ریاست جمهوری 2022 است. برای این کمپین، Futura تصمیم گرفته است که اجازه ندهد علم توسط بدنه سیاسی دستکاری شود. پس از تأیید و بررسی، اظهارات فیلیپ جووین کاملاً اشتباه است. پیشنهاد می کنیم در این مقاله دلیل آن را درک کنید.
[ویدئو] آیا اعتیاد به تنباکو در DNA ما وجود دارد؟ سیگار منبع شماره یک مرگ و میر قابل پیشگیری در سراسر جهان است. علاوه بر اعتیاد، سیگار خطر ابتلا به سرطان یا بیماری های قلبی عروقی را افزایش می دهد. Uwe Maskos، سرپرست واحد نوروبیولوژی یکپارچه سیستم‌های کولینرژیک در انستیتو پاستور، در این مصاحبه با ما در مورد علل و پیامدهای سیگار صحبت می‌کند.
قد پزشک چقدر است؟ برای انتشار اطلاعات نادرست سلامتی مانند یک ویروس. این دقیقاً همان چیزی است که فیلیپ جووین، استاد پزشکی، متخصص بیهوشی-احیاکننده و نامزد نمایندگی جمهوری‌خواهان در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2022 مسئول است. او در طول مناظره پخش درست از تلویزیون BFM ، بدون هیچ تردیدی بر موارد زیر تأکید می‌کند. : « هیچ استدلال علمی باز شدن اتاق های تیراندازی را تایید نمی کند. بنابراین من پیشنهاد می کنم آنها را ببندم. » ادعایی برخلاف اجماع فعلی در زمینه اعتیاد شناسی که در آن کاهش خطر (DRR) که این اتاق های مصرف کم خطر (SCMR) اجازه می دهد، ضروری است.
بگذارید واضح بگوییم: آقای جوین اشتباه می کند. عناصر علمی و تحلیل‌های هزینه/فایده زیادی وجود دارد، چه برای کاربران (عفونت، دوز بیش از حد، آبسه ، و غیره)، برای سلامت عمومی یا حتی برای کاهش مزاحمت‌های عمومی (سرنگ‌های زباله استفاده شده، تزریق در خیابان و غیره). که گواه مفید بودن SCMR ها هستند. جامعه محققان اعتیاد شناسی نسبتاً در این موضوع اتفاق نظر دارند.» بنجامین رولند، استاد اعتیاد شناسی در مرکز بیمارستان دانشگاهی (CHU) لیون، نویسنده با سایر متخصصان یک ترکیب علمی بین المللی در مورد اثربخشی اتاق های مصرف، تأیید می کند.
با این حال، آقای جوین در سخنرانی خود، مطالعه تطبیقی بزرگ موسسه ملی علوم و تحقیقات پزشکی (اینسرم) را " برهان های دوره مقدماتی سطح " و به عبارت دیگر آغاز دبستان واجد شرایط می داند. ما نمی دانستیم که دانش آموزان این سطح مدرسه بر مفهوم چارچوب نظری، محاسبه نسبت شانس (OR) یا اپیدمیولوژی بیماری های مقاربتی مانند ویروس نقص ایمنی انسانی ( HIV ) تسلط دارند. در حالت دوم به این نتیجه، در فرانسه، به منافع متوسطی از SCMR: "تی وی نتایج حاصل از این گزارش کمی ناامید کننده است اما این گزارش ساخته شده تجزیه و تحلیل مقایسه و باید به خاطر داشت که در فرانسه، بر خلاف وضعیت در کانادا و ایالات متحده "استرالیا، ما از صفر شروع نکردیم! بنجامین رولان به یاد می آورد که ساختارهای کاهش ریسک برای مدت طولانی در کشور ما وجود داشته است.
در زمینه اعتیاد شناسی، اتفاق نظر روشن است: SMCR ها موثر هستند. © Kenishirotie، Adobe Stock
پس از انکار علاقه و مرتبط بودن یک بخش کامل از ادبیات علمی ، کاندیدای انتخابات مقدماتی راست راه حل خود را به ما ارائه می دهد: « به بیمارستان وسیله ای بدهید که از آنها مراقبت کند [کاربران، یادداشت سردبیر.] و در اختیار پلیس قرار دهید تا آنها را دستگیر کند .» استاد پزشکی به درخواست ما پاسخ نداد، بنابراین نتوانستیم منظور او را دقیقاً روشن کنیم. با این وجود، به نظر می‌رسد که شباهت زیادی بین اراده آقای جوین و دستور درمانی قانون 1970 وجود دارد که منشأ تشدید کننده سرکوب مصرف مواد مخدر را تشکیل می‌دهد.
با این حال می دانیم که این راه حل محکوم به شکست است. نخست، به لطف استدلال های تجربی: یان بیسیو، دکتر در حقوق خصوصی و علوم جنایی، متخصص حقوق جزا در مورد مواد مخدر ، تأکید می کند: «دستگیری های پلیس و به دنبال آن الزام درمانی، هرگز از زمان تصویب قانون مؤثر نبوده است». دوم، به لطف استدلال های علمی که برای آقای جووین بسیار عزیز است: « اکنون در اعتیاد شناسی مشخص شده است که اجبار کردن درمان نتیجه معکوس دارد. برای این کار، لازم است یک رابطه درمانی اعتماد ایجاد کرد، به تدریج وضعیت سلامتی آنها را بهبود بخشید و از آنها حمایت کرد تا آنها را تشویق کند که بخواهند وارد روند توقف شوند، اما فقط زمانی که بخواهند. اعتماد به نفس ستون کارآمدی در اعتیاد شناسی است.» بنجامین رولان تأیید می کند.
با توجه به استراتژی امنیتی آن، به نظر می رسد که این هنوز هم گواه ناآگاهی آن در این زمینه است. در واقع، ممنوعیت و جرم انگاری مصرف کنندگان مواد مخدر همیشه یک قانون نبوده است : «قبل از سال 1970، رژیم سیاسی نسبت به مصرف کنندگان مواد منعطف بود. این قانون یک چرخش رادیکال سرکوبگر است. پیش از این، استفاده خصوصی از مواد مخدر زیر یوغ قانون قرار نمی گرفت. در آن زمان، عوامل مختلفی مانند اعلان جنگ علیه مواد مخدر در ایالات متحده، ظهور فرهنگ ضد فرهنگ و اعتیاد به مواد مخدر که به یک معضل بهداشت عمومی تبدیل شد، کشورهای سراسر جهان را به بازنگری در قوانین خود واداشت. دکتر تاریخ، نویسنده اثری حاصل از پایان نامه ای در مورد مبارزه با مواد مخدر بین سال های 1945 تا 2017.
در حال حاضر مصرف کننده مواد مخدر از نظر قانون مجرم محسوب می شود. @ tugolukof, Fotolia
و این قانون سهم خود را از پیامدهای مشکل ساز غیرمنتظره، از جمله زندان بسته برای کاربران عادی، به دنبال خواهد داشت. با توجه به اینکه در سال 2015، بر اساس گزارش دیده‌بان بین‌المللی زندان‌ها، 3390 کاربر در زندان خدمت می‌کردند، مشکلی همچنان مطرح است. با این حال، می دانیم که زندان کاربر را در یک مسیر انحرافی حبس می کند و مشکل اعتیاد را حل نمی کند. برای الکساندر مارچانت، این قانون قلب مشکل است: «اف یا 50 سال است که این قانون علیرغم مشکلاتی که ایجاد کرده تغییر نکرده است. اقداماتی در پاسخ به دشواری اعمال آن مانند بلیط ایجاد شد، اما ما هرگز اساس این قانون، یعنی مجرم دانستن مصرف کننده مواد مخدر را زیر سوال نبرده ایم. مانند ما الکلی اولین بار به عنوان یک قاتل در اواخر قرن نوزدهم در نظر گرفته ، کاربران مواد مخدر برای اولین بار قبل از اینکه به عنوان یک فرد بیمار در نظر گرفته درک شده است.
فیلیپ جووین از نقض قانون صحبت می کند که در آن وزیر کشور جرالد دارونین مطمئناً " شکست اخلاقی " را تداعی می کند. از نظر اخلاق هنجاری، سیاست سرکوبگرانه و بازدارنده کاملاً دئونتولوژیک است. می‌توانیم استدلال او را این‌گونه ترجمه کنیم: «ما اجازه جرم‌زدایی، قانونی‌سازی یا حمایت از مصرف را نمی‌دهیم زیرا مواد مخدر بد هستند ». اگر ما علاقه مند به تحلیل نتیجه گرایانه تر از مشکل هستیم، به نظر می رسد ممنوعیت بدترین راه حل باشد: « علیرغم این رویکرد سرکوبگرانه، فرانسه اولین یا دومین کشور بسته به سال با بالاترین میزان شیوع است. بالاتر برای شاهدانه. مصرف در اروپا این به خوبی نشان می دهد که سرکوب کارساز نیست، حتی اگر بپذیریم که فرانسه به اصطلاح دارای ویژگی تک محصولی است. یان بیسیو کارشناس حقوق جزا و دکترای حقوق خصوصی و علوم جنایی خاطرنشان می کند: به عبارت دیگر 90 درصد مصرف مواد مخدر در قلمرو روی حشیش متمرکز است.
افتتاح SCMR ها (اتاق های مصرف کم خطر) شرکت کننده در RDR (کاهش خطر) با ممنوعیت فعلی سازگار نیست: « بیست سال است که بین قانون و RDR ابهام مداوم وجود دارد. دومی برای اقامت در فرانسه مشکل زیادی دارد زیرا با قانون مغایرت دارد. لازم است به تا آنجا که به انجام subterfuges با فراخوانی وضعیت تجربی از SCMR طوری که پروژه قابل قبول "، خشمگین الکساندر مرچنت که به دلایل فرهنگی به تداعی تا حدودی این پدیده را توضیح دهد:" یک مقدسسازی از قانون در وجود دارد فرانسه در مقایسه با سایر کشورها ایده آل شده است و اغلب به عنوان بیان اراده عمومی در نظر گرفته می شود . با این حال، در زمان ما، به نظر می رسد اکثر مردم فرانسه طرفدار جرم زدایی از حشیش هستند .
به نظر می‌رسد اکثریت فرانسوی‌ها موافق غیرقانونی‌شدن حشیش هستند. © N.ico، Flickr، CC by-sa 2.0
پارادایم RDR در بینش مدرن اعتیاد شناسی قرار می گیرد که محیط روانی اجتماعی فرد را برای بهبودی او کاملا ضروری می داند. در این راستا، یان بیسیو قبل از هر چیز اثربخشی وسایل اجتماعی را به عنوان یک «خانه» یادآوری می‌کند: « اول از همه، بیرون کردن مردم از خیابان مؤثرتر از هر درمانی است. SCMR ها در این حمایت اجتماعی برای کاربران شرکت می کنند.
متعاقباً، پشتیبانی باید به وضوح منجر به آگاهی کاربر شود. این خوب است، با توجه به اینکه هدف آنها این است و متخصصان بهداشتی که در این ساختارها برای آن آموزش دیده اند: " ما باید از کاربر در مصرف او حمایت کنیم، به این امید که در نهایت با ارائه یک حمایت اجتماعی مطمئن، او را درمان کنیم، پیوند ایجاد کنیم. الکساندر مارچانت، دکتر تاریخ می گوید و اعتماد کنید.
دانش علمی به ما نمی گوید که چه کار کنیم. اگر فیلیپ جووین اشتباه می کند که می گوید هیچ یک از استدلال های علمی از گشایش SCMR ها حمایت نمی کند، باید بدانیم که دومی ها به ما نمی گویند که آیا باید با مواد مخدر مبارزه کنیم یا نه. با این حال، به نظر می رسد که این همان کاری است که همه می خواهند انجام دهند. و در این صورت هر یک از این ادله در یک جهت معنا پیدا می کند.
در یک سطح سیاسی تر، همانطور که الکساندر مارچانت اشاره کرد، به نظر می رسد که اینها فرضیه های اولیه هستند که کلیشه های باستانی ما را در مورد جرم انگاری مصرف کنندگان مواد مخدر تشکیل می دهند که باید مورد بازنگری قرار گیرند تا امیدوار باشیم شاهد تغییر باشیم: « ما باید به سمت یک تغییر حرکت کنیم. رویکرد شهروندی به مبارزه با مواد مخدر مردم باید حق استفاده از مواد مضر را داشته باشند. تا زمانی که به این منظر فکر نکنیم، با پای راست شروع نخواهیم کرد.» این به معنای کنار گذاشتن ممنوعیت و تکیه بر اطلاعات، پیشگیری و حمایت است. در واقع با توجه به علومی که به بررسی این مشکلات می پردازند، به نظر می رسد که این موثرترین راه برای مبارزه با مصرف مواد مخدر باشد.
!
از ثبت نام شما سپاسگزاریم.
خوشحالم که شما را در میان خوانندگان ما قرار می دهم!
علم نامتعارف: آیا هنرمندان ماقبل تاریخ برای ساختن نقاشی های سنگی خود تیراندازی شده اند؟

source

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *