تهاجم نیروهای تحت رهبری ولادیمیر پوتین به اوکراین، وابستگی ما به سوخت های فسیلی روسیه را بار دیگر به منصه ظهور رساند. این کشور به ویژه تامین کننده اصلی گاز اروپا است. پس آیا ما بدون این واردات می توانیم زنده بمانیم؟ این سؤالی است که با Phuc-Vinh Nguyen، محقق مؤسسه Jacques Delors بحث کردیم. تلاش می‌خواهد، اما اینکه ما می‌توانیم و باید به آنجا برسیم، می‌تواند نتیجه این تبادل باشد.
[در ویدئو] اجاق گازها آب و هوا و سلامت ما را تهدید می کند در ایالات متحده، 40 میلیون اجاق گاز وجود دارد. و گازی که گفته می شود طبیعی است در واقع چیزی جز گاز فسیلی نیست. یک گاز گلخانه ای قدرتمند متان محققان دانشگاه استنفورد (ایالات متحده) نشان می‌دهند که این اجاق‌ها تأثیری معادل 500000 خودروی بنزینی بر محیط دارند. و اینکه با انتشار مقدار زیادی از اکسیدهای نیتروژن، NOx معروف، سلامت ما را نیز به خطر می اندازند. (به زبان انگلیسی) © دانشگاه استنفورد
آیا اروپا بدون گاز روسیه می تواند زنده بماند؟ این سوالی است که چند ماهی است ذهن سیاستمداران را به خود مشغول کرده است. سوالی که چند روزی است ذهن همه را درگیر کرده است. از آنجایی که ولادیمیر پوتین دستور "عملیات نظامی" در اوکراین را صادر کرد، این پنجشنبه، 24 فوریه 2022. و در پاسخ، اتحادیه اروپا از طریق صدای رئیس کمیسیون خود، اورسولا فون در لاین، اعلام کرد که می خواهد. برای اعمال تحریم هایی با "عواقب عظیم" علیه مسکو. از جمله، بانک های روسی را از پلت فرم سوئیفت که یکی از کلیدهای تامین مالی جهانی است، حذف کنید.
فرانسه به سرعت نظر مساعد داد. اما این ایده بلافاصله به اتفاق آرا نبود. به ویژه در مورد وابستگی برخی از کشورهای اروپایی به گاز طبیعی روسیه. Phuc-Vinh Nguyen، محقق مؤسسه Jacques Delors توضیح می دهد : از این منظر، برای مثال، آلمان، اما ایتالیا نیز بسیار بیشتر از فرانسه به روسیه وابسته هستند . برای مثال روسیه بزرگترین تامین کننده آلمان است. با گازی که در سال 2020، 26 درصد از ترکیب انرژی آلمان را تشکیل می داد. در حالی که برای فرانسه حدود 17 درصد است. و این واقعیت وجود دارد که در فرانسه، ما از این گاز عمدتاً برای اهداف گرمایشی استفاده می کنیم. در آلمان نیز از این گاز برای تولید برق و صنعت استفاده می شود. »
اروپا وابستگی شدید انرژی به روسیه ایجاد کرده است. اما در مقابل، دومی اکنون به درآمد بادآورده مالی که صادرات آن برای آن نشان می دهد بستگی دارد. حدود 100 میلیارد یورو در سال. چیزی نیست. وقتی بودجه سالانه ارتشش مثلاً حدود 60 میلیارد یورو است. ولادیمیر پوتین هیچ علاقه ای به بستن شیرها ندارد. حتی کمتر در حال حاضر، زمانی که کشور او از نظر مالی تحریم شده است،" Phuc-Vinh Nguyen، محقق در موسسه ژاک دلور به ما اطمینان می دهد.
زیرا برخلاف تصور برخی، روسیه نمی‌تواند روی چین برای تبدیل شدن به مشتری ممتاز خود حساب کند. روسیه اکنون سالانه حدود 175 میلیارد متر مکعب گاز به اروپا و تنها 10 میلیارد متر مکعب به چین صادر می کند. دیفرانسیل آنقدر بزرگ است که به سرعت پر نمی شود. در نتیجه، اگر فردا اتحادیه اروپا تصمیم بگیرد به واردات خود پایان دهد، از نظر اقتصادی روسیه در شرایط بسیار دشواری قرار خواهد گرفت. »
و اگر فقط بحث گاز وجود داشت، در نهایت معادله تقریباً خیلی ساده بود. زیرا در واقعیت، وابستگی انرژی اروپا به روسیه به همین جا ختم نمی شود. "این بسیار عمیق تر است. Phuc-Vinh Nguyen تأکید می کند که ما همچنین زغال سنگ و مهمتر از همه، مقدار زیادی نفت روسیه وارد می کنیم . بنابراین، اگر گاز روسیه در شرایط عادی حدود 40 درصد از واردات گاز ما را تشکیل می دهد، نفت روسیه همچنان 27 درصد از واردات نفت ما را تشکیل می دهد و زغال سنگ روسیه … 47 درصد — در مقابل تنها 13 درصد در فرانسه — از مصرف روغن ما همچنین جالب است بدانیم که اگر در مورد گاز زیاد صحبت کنیم، این در واقع فروش نفت است که روسیه بیشترین سود را از آن به دست می آورد. »
در این اینفوگرافیک تمام اطلاعات مفید برای درک وابستگی اتحادیه اروپا به گاز روسیه است. © موسسه ژاک دلور
چگونه به اینجا رسیدیم ؟ در مورد آلمان، برخی در مقایسه با دوره نازی ها بخشی از وجدان بد را تداعی می کنند. اما «بیش از همه نتیجه کار طولانی مدتی است که توسط ولادیمیر پوتین تنظیم شده است. در طول ماه ها و سال ها، او با هوشمندی اعتیاد ما را حفظ کرد و حتی آن را تقویت کرد. محقق توضیح می دهد که با در نظر گرفتن اینکه او می تواند از آن به عنوان اهرمی برای عمل استفاده کند. پروژه خط لوله گاز نورد استریم 2 – که کار روی آن در سال 2018 با هدف دور زدن اوکراین آغاز شد – امروز به عنوان نمادی از این کار " زیر دریا " ظاهر می شود.
به یاد داشته باشید که در آغاز زمستان امسال ، ولادیمیر پوتین قبلاً برای دامن زدن به بحران انرژی که اروپا در آن غوطه ور شده است، کار کرده بود. گازپروم در آن زمان کاملاً قادر بود گاز بیشتری را به ما برساند. در زمانی که برای گذراندن سردترین ماه های سال از تمام شدن آن می ترسیدیم. اما روسیه تصمیم گرفته است صادرات خود را به تعهدات قراردادی خود محدود کند. از نظر قانونی، او پناه گرفت. با قرار دادن خودمان در ظرافت. خوشبختانه زمستان نسبتا معتدل بود. Phuc-Vinh Nguyen به ما می گوید و نیازهای گرمایشی ما – مهمترین مورد مصرف گاز، به ویژه در فرانسه – در حد متوسط باقی مانده است. "اکنون بخش عمده ای از زمستان به پایان رسیده است. و تهدید فوری با. اما باید بدون معطلی به فکر زمستان آینده باشیم. »
و این همان چیزی است که بروگل ، اتاق فکر اقتصادی مستقر در بروکسل، پیشنهاد می کند. او اخیراً اعلام کرد که «برای انجام بدون گاز روسیه در زمستان آینده، اتحادیه اروپا باید در اتخاذ تصمیمات دشوار متحد باشد و بپذیرد که در بسیاری از موارد زمان کافی برای یافتن راه‌حل‌های کامل نخواهد داشت». زیرا "بدون گاز روسیه و قطع بند وابستگی انرژی " ، این همان چیزی است که اورسولا فون در لاین برای چندین روز – حتی قبل از تهاجم روسیه به اوکراین – به دنبال آن بوده است. اما به نظر می‌رسد که حتی با احتساب واردات غیرروسی که به سطح بی‌سابقه می‌رسد، ما عرضه کافی برای تامین مصرف فعلی اروپا را نخواهیم داشت. Phuc-Vinh Nguyen تأیید می کند : "ما نباید باور کنیم که می توانیم به سادگی لباس پل را در بیاوریم تا لباس ژاک را بپوشانیم."
مدیرعامل توتال انرژی می گوید: گاز روسیه در اروپا فورا قابل تعویض نیست. جو.
بنابراین، «تصمیم گیری دشوار خواهد بود، ما نباید آن را پنهان کنیم. اما اوضاع ناامیدکننده نیست. حتی بر اساس تحلیل بروگل، دور از آن است. اتاق فکر تخمین می زند که با کاهش تقاضای ما به میزان 400 تراوات ساعت – یا حدود 10 تا 15 درصد از تقاضای فعلی ما – می توان به اندازه کافی تاسیسات ذخیره گاز خود را برای گذراندن زمستان گرم آینده پر کرد. چگونه؟ "یا" چه؟ با اجرای فوری اقدامات هوشیاری و بهره وری انرژی و تسریع در استقرار انرژی های تجدیدپذیر . »
بنابراین ما باید ابتدا با زباله مبارزه کنیم. تراس های گازی که مثلا در سال های اخیر در شهرهای بزرگ کشورمان شاهد رونق آن ها بوده ایم. Phuc-Vinh Nguyen پیشنهاد می کند : "همچنین همه ما می توانیم تصمیم بگیریم که گرمایش خود را یک درجه کاهش دهیم ." به همین راحتی نیست؟ «ما در جنگ هستیم. در اوکراین افرادی هستند که در اثر انفجار بمب می میرند. بنابراین ممکن است مجبور شویم یاد بگیریم که رابطه خود را راحت تر در نظر بگیریم. امروز مصرف گاز روسیه کمی شبیه تامین مالی حمله به اوکراین است. این بحران باید به ما این امکان را بدهد که از این وابستگی به روسیه خلاص شویم و در عین حال به مبارزه با گرمایش جهانی کمک کند. »
اهرم دیگری که اروپا می تواند در کوتاه مدت کم و بیش فعال کند، بهره وری انرژی و نوسازی ساختمان ها است. همیشه با هدف پس انداز پول. گاز و پول . محقق مؤسسه ژاک دلور تأکید می کند: «زیرا در عین حال به مبارزه با فقر انرژی که همچنان در حال افزایش است کمک می کند» . بروگل در گزارش خود تخمین می زند که در مجموع، پتانسیل کاهش تقاضای گاز ما حداقل حدود 800 تراوات ساعت خواهد بود.
آیا جایگزینی بخشی از واردات گاز ما با واردات گاز طبیعی مایع راه حلی برای آینده خواهد بود؟ © alexyz3D، Adobe Stock
در کنار اقدامات هوشیاری و کارآیی، جایگزین هایی نیز برای گاز روسیه وجود دارد. البته، اول از همه، امکان تنوع بخشیدن به مسیرهای عرضه از طریق ایجاد مشارکت های بلندمدت «به ویژه با الجزایر» وجود دارد. سپس ضرب پایانه های LNG وجود دارد. در کشورهایی مانند آلمان، می توان از آنها برای ذخیره مقادیر زیادی گاز طبیعی مایع ( LNG ) از ایالات متحده یا قطر استفاده کرد. با این حال، از نقطه نظر زیست محیطی، راه حل مطلوب به نظر نمی رسد. تجزیه و تحلیل منتشر شده توسط Carbone 4 در اکتبر گذشته نشان داد که ردپای کربن LNG دو و نیم برابر بیشتر از گازی است که از طریق خط لوله منتقل می شود.
البته ایده توسعه استفاده از انرژی های تجدیدپذیر نیز وجود دارد. پنل های خورشیدی در کوتاه مدت و توربین های بادی در میان مدت. اما در کوتاه مدت، شاید حتی بیشتر در قالب راه حل های فردی. Phuc-Vinh Nguyen خاطرنشان می کند : "با یک آبگرمکن خورشیدی، می توانید بخش بزرگی از آب گرم خانگی خود را گرم کنید، که حدود 15٪ از مصرف گاز خانگی شما را تشکیل می دهد."
هیچ یک از این راه حل ها به تنهایی کافی نخواهد بود. با این حال، تمام این راه حل ها وابستگی انرژی ما به روسیه را کاهش خواهند داد. تلاش خواهد کرد. از شما از من. درست مانند تصمیم گیرندگان ما. برای مثال از شرکای آسیایی ما که مصرف کنندگان بزرگ LNG هستند. اما امروز یک چیز مسلم به نظر می رسد، ما دیگر زمانی برای از دست دادن نداریم. »
اخیرا بلژیک تمایل خود را برای حذف تدریجی انرژی هسته ای و راه اندازی مجدد نیروگاه های گازی اعلام کرده است. تصمیمی که اکنون زیر سوال رفته است. © engeLac، Adobe Stock
دیگر زمانی برای تلف کردن نیست. پس جایی برای انرژی هسته ای در این شکل از "انتقال انرژی" وجود ندارد؟ زیرا به یاد داشته باشید که هنوز پانزده سال طول می کشد تا یک راکتور بسازید. پس اگر وقت نداریم… «امیدوارم در سال 2037 چندان به گاز و نفت وابسته نباشیم. اگر این موضوع همچنان ادامه داشته باشد، اتحادیه اروپا نیز در تعهدات پیمان سبز خود شکست خواهد خورد.» Phuc-Vinh Nguyen تأیید می کند. بدون اینکه درهای انرژی هسته ای را به طور کامل ببندند. این سوال در آلمان مطرح می شود. قرار بود برخی از کارخانه ها در پایان سال فعالیت خود را متوقف کنند. آنها می توانند برای جبران کاهش تولید برق توسط گاز روسیه – یا حدود 15 درصد از تولید این کشور – تمدید شوند . در غیر این صورت، آلمان ممکن است وسوسه شود که به زغال سنگ روی بیاورد. زیرا او کاملاً ظرفیت استخراج آن را از قلمرو خود دارد. اما این یک فاجعه آب و هوایی واقعی خواهد بود. باید به خاطر داشت که تولید الکتریسیته از زغال سنگ دو برابر تولید الکتریسیته از گاز دی اکسید کربن (CO 2 ) منتشر می کند.
Phuc-Vinh Nguyen تأکید می کند: "آلمان از این نقطه نظر مستقل باقی می ماند ." با این حال، با شبکه های برق اروپا که به طور نزدیک به هم متصل هستند، مطلوب است که بازتاب به شیوه ای هماهنگ انجام شود. به ویژه از آنجایی که بلژیک نیز به تازگی متعهد شده بود که از انرژی هسته ای خارج شود و نیروگاه های گازی را راه اندازی مجدد کند – به جای گاز از نروژ، اما به هر حال… "اگر ما موفق به همکاری نشویم، در معرض خطر قرار خواهیم گرفت. خاموشی ، نظر محقق. آنچه آلمان و بلژیک در روزهای آینده اعلام خواهند کرد باید کمی بیشتر در مورد آینده به ما نشان دهد.
در سال 2021، قیمت انرژی در اتحادیه اروپا به طور متوسط 27 درصد افزایش یافت ( @EU_Eurostat ).

برای جلوگیری از این ابهامات بازار، تقویت حاکمیت انرژی خود با کاهش مصرف و تولید انرژی بدون کربنی که مصرف خواهیم کرد، ضروری است. pic.twitter.com/yynRXhZ8Na
برای جلوگیری از شوک گازی جدید در نزدیک شدن به زمستان آینده، کمیسیون اروپا روی راه حل هایی کار کرده است که باید در 8 مارس علنی کند. Phuc-Vinh Nguyen انتظار دارد که این به ویژه در مورد ذخیره سازی باشد. در فرانسه، الزام قانونی برای پر کردن ذخایر گاز تا حداقل 90 درصد قبل از 1 اکتبر وجود دارد. این امر شرکت های گاز را مجبور به خرید گاز می کند که گاهی بسیار گران است. اما به ما این امکان را می دهد تا مطمئن باشیم که می توانیم زمستان را گرم سپری کنیم. امسال آلمان یا حتی اتریش زمستان را با ذخایر بسیار کمتر آغاز کردند زیرا هیچ تعهد قانونی برای پر کردن آنها قبل از اکتبر ندارند. بنابراین، می‌توانیم در نهایت با 60 درصد ذخایر پر شویم و به خود بگوییم که در زمستان پر می‌شویم. این یک شرط مخاطره آمیز است. ما مدرک داریم به همین دلیل است که کمیسیون اروپا اکنون در حال بررسی اعمال حداقل آستانه ذخیره سازی در 1 اکتبر است. آستانه ای که مسئولیت پذیری بیشتر کشورهای عضو و نزدیک شدن به زمستان را با آرامش بیشتری ممکن می سازد. »
و در مورد اصلاح بازار برق که چند ماه پیش برونو لو مایر خواستار آن شد، چطور؟ به گفته کارشناس ما، «این به معنای صرف زمان زیادی برای پاسخی است که به دور از بهترین بودن است. به یاد داشته باشید که قیمت برق امروز به نوعی شاخص شده و در هر صورت وابسته به گاز است. Phuc-Vinh Nguyen به ما اطمینان می دهد : "هیچ جایگزین دیگری در حال حاضر خود را ثابت نکرده است ." علاوه بر این، دستیابی به یک توافق اروپایی در مورد بازار برق چندین سال طول می کشد. و ما نداریم… چندین سال! ما اکنون باید اقدامات به اندازه کافی قوی برای محافظت از تمام مصرف کنندگان اروپایی از زمستان آینده ارائه دهیم. »
به خصوص که دیگر تنها بازار انرژی نیست که تهدید می شود. این اثر دومینویی است که باید از آن بترسیم. » برای مثال، افزایش قیمت گاز بر تولید کودهای کشاورزی برای مصارف کشاورزی تأثیر می گذارد. زیرا کودها از نیتروژن موجود در هوا و هیدروژن از گاز تولید می شوند. و اگر کود کشاورزی ما تمام شود، بحران انرژی می تواند با بحران غذایی همراه شود…
!
از ثبت نام شما سپاسگزاریم.
خوشحالم که شما را در جمع خوانندگان ما دارم!
انتشار گازهای گلخانه ای همچنان در سال 2020 رکورد می شکند!

source