از روزنامه نگاری غیرانتفاعی حمایت کنید.
مردم اغلب نشانه های مربوط به احساسات حیوانات را اشتباه ارزیابی می کنند، اگرچه این دو سگ مطمئناً خوشحال به نظر می رسند.
ایلکا و فرانتس / استون / گتی ایماژ
نوشته
سگی با حس کردن غریبه ای در نزدیکی پارس، پارس می کند. یک گربه با تحقیر و نادیده گرفتن هر کس و هر کس، دست از سر خود می اندازد. یک گاو از روی رضایت غر می زند، در حال جویدن نازش. حداقل، این همان چیزی است که ممکن است فکر کنیم حیوانات وقتی به شیوه خود رفتار می کنند، احساس می کنند. ما از تجربیات زیسته خود استفاده می کنیم و با تخیلات خود شکاف ها را پر می کنیم تا حیواناتی را که با آنها روبرو می شویم بهتر درک کنیم و با آنها ارتباط برقرار کنیم.
اغلب، فرضیات ما اشتباه است. به عنوان مثال اسب بازی را در نظر بگیرید. بسیاری از مردم تصور می کنند که این حیوانات عضلانی و باشکوه فقط برای سرگرمی در حال خشن شدن هستند. اما در طبیعت، اسب های بالغ به ندرت بازی می کنند. مارتین هاوسبرگر، دانشمند حیوانات در CNRS در دانشگاه رن فرانسه، می‌گوید وقتی می‌بینیم آنها در اسارت بازی می‌کنند، لزوماً نشانه خوبی نیست.
هاوسبرگر که در مزرعه خود در بریتانی اسب‌ها را پرورش می‌دهد، حدود سه دهه پیش پس از مشاهده اینکه افرادی که اسب نگهداری می‌کنند، نشانه‌های رفتار حیوانات را اشتباه ارزیابی می‌کنند، شروع به مطالعه در مورد رفاه اسب‌ها کرد.
سرفصل‌ها و خلاصه‌ای از آخرین مقالات Science News ، به صندوق پستی شما تحویل داده شده است
با تشکر از شما برای ثبت نام!
مشکلی در ثبت نام شما وجود داشت.
هاوسبرگر می‌گوید: اسب‌های بالغی که بازی می‌کنند اغلب آنهایی هستند که مهار شده‌اند. به نظر می رسد بازی استرس را از آن محدودیت رها می کند. او می‌گوید: «وقتی فرصت داشته باشند، ممکن است بازی را به نمایش بگذارند و در آن لحظه ممکن است شادتر باشند. اما "حیواناتی که همیشه احساس خوبی دارند، برای رهایی از استرس به این نیاز ندارند."
دانشمندانی که رفتار حیوانات و رفاه حیوانات را مطالعه می کنند، در حال برداشتن گام های مهمی در درک چگونگی تجربه موجوداتی که ما سیاره خود را با آنها به اشتراک می گذاریم، جهان را تجربه می کنند. جورجیا میسون، زیست شناس رفتاری و دانشمند رفاه حیوانات در دانشگاه گوئلف در کانادا توضیح می دهد: «در یکی دو دهه گذشته، مردم از نظر پرسیدن حالات عاطفی حیوانات جسورتر و خلاق تر شده اند. آنها در میان طیف گسترده ای از حیوانات پاسخ های قابل تاملی پیدا می کنند.
به عنوان مثال، مطالعات اخیر نشان می‌دهد که گرفتن موش از دمش باعث ناراحتی روز حیوان می‌شود و مصرف شکر غیرمنتظره ممکن است خلق و خوی زنبور را بهبود بخشد . خرچنگ ممکن است اضطراب را تجربه کند . فرت ها ممکن است خسته شوند. و اختاپوس ها و شاید ماهی ها می توانند درد را تجربه کنند.
چنین یافته هایی می تواند تغییراتی را در نحوه رفتار ما با حیوانات تحت مراقبت ایجاد کند. به عنوان مثال، یک بررسی علمی گسترده که در نوامبر 2021 توسط دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن منتشر شد، به این نتیجه رسید که برخی از بی مهرگان مانند خرچنگ ها، خرچنگ ها و اختاپوس ها باید حساس در نظر گرفته شوند – یعنی قادر به تجربه های ذهنی مانند درد و رنج هستند. نتیجه گیری نشان می دهد که حمایت از قوانین رفاه حیوانات باید شامل این موجودات نیز شود. یکی از نتایج احتمالی: به‌روزرسانی‌های قانون رفاه حیوانات در بریتانیا ممکن است جوشاندن زنده خرچنگ‌ها را غیرقانونی کند و به روش‌های سریع‌تر و کمتر دردناک‌تر برای کشتن حیوانات نیاز دارد.
شارلوت برن، دانشمند رفاه حیوانات در کالج سلطنتی دامپزشکی در هاتفیلد، انگلستان و نویسنده بررسی سال 2021، می‌گوید با این حال مطالعه تجربه حیوانات یک چالش است. او می‌گوید که محققان می‌توانند بر اساس سرنخ‌های قابل مشاهده از فیزیولوژی یا رفتار، استنباط‌های علمی درباره احساس یک حیوان داشته باشند. اما احساسات ذهنی هستند. برن می‌گوید: «بنابراین انجام علم در این مورد کمی عجیب است، زیرا باید با این واقعیت راحت باشید که چیز کلیدی شما ناشناخته است.»
برای مطالعه رفاه اسب، هاوسبرگر بر چگونگی بروز احساساتی مانند شادی یا غم در هر لحظه تمرکز نمی کند. او به تصویر عاطفی کلی اسب علاقه مند است – همانطور که او می گوید، "وضعیت مزمن احساس بیشتر احساسات مثبت یا منفی."
برای تعیین میزان رضایت یک اسب از زندگی خود، افرادی که از اسب ها مراقبت می کنند معمولاً به مواردی مانند وضعیت گوش، وضعیت بدن و میزان توجه اسب به محیط خود نگاه می کنند. نشانگرهای خونی برای کم خونی، نشان دهنده استرس مزمن، و نشانه هایی از سلامتی کلی مانند اشتها و سلامت سیستم ایمنی نیز می تواند روشن کننده باشد.
اخیراً هاوسبرگر و همکارانش معیار دقیق و مستقیم‌تری را آزمایش کردند: امواج مغزی اسب‌ها که با استفاده از الکتروانسفالوگرافی یا EEG جمع‌آوری می‌شوند.
در افراد، EEG می تواند به ارزیابی الگوهای خواب یا تشخیص بیماری هایی مانند صرع، سکته مغزی یا آسیب سر کمک کند و محققان اکنون فکر می کنند انواع خاصی از امواج مغزی می توانند افسردگی را نشان دهند. EEG در حیوانات در کلینیک های دامپزشکی و در مطالعات آزمایشگاهی استفاده شده است، اما Hausberger می خواست این ابزار را به چمن خانه حیوانات بیاورد.
او می گوید که تیم او یک دستگاه EEG ساده و قابل حمل ایجاد کرد که "نوعی خلاصه ای از فعالیت مغز" را ارائه می دهد. پنج الکترود روی پیشانی اسب قرار می گیرد که به یک هدست سبک وزن متصل است.
محققان از این هدست EEG برای سنجش رفاه 18 اسبی که این دستگاه را برای شش رصد 10 دقیقه ای استفاده می کردند، استفاده کردند. نتایج، که در مارس 2021 در Applied Animal Behavior Science منتشر شد، تصویری از زندگی مخفی اسب ها ارائه می دهد.
اسب هایی که با گله خود در فضای باز پرسه می زدند و به میل خود چرا می کردند، امواج مغزی بیشتری به نام امواج تتا داشتند که دامنه بالایی دارند و به آرامی حرکت می کنند. در انسان تصور می شود که امواج تتا منعکس کننده آرامش و رفاه هستند. در مقابل، حیواناتی که در غرفه‌های انفرادی با تماس کمی با اسب‌های دیگر زندگی می‌کردند، امواج مغزی گامای بیشتری داشتند که سریع‌ترین امواج مغزی بود. در افراد، امواج گاما با اضطراب و استرس همراه است.
در بیشتر دو هزاره اخیر، متفکران غربی این تصور را که حیوانات ظرفیت احساسات را دارند، کاملاً رد کردند. چارلز داروین با پیشنهاد یک ظرفیت تکاملی مشترک برای احساسات در بین گونه‌ها در کتاب خود در سال 1872، با عنوان «بیان احساسات در انسان و حیوانات» ، این روند را رد کرد. به عنوان مثال، ترس را در نظر بگیرید: "در مورد همه یا تقریباً همه حیوانات، حتی با پرندگان، وحشت باعث لرزش بدن می شود."
اما یک نظریه روان‌شناختی به نام رفتارگرایی، که در اوایل قرن بیستم مطرح شد، تحقیقات در مورد زندگی درونی حیوانات را برای چندین دهه به چالش کشید. میسون می‌گوید که رفتارگرایان دورنمای مطالعه تجربیات ذهنی را رد کردند و معتقد بودند که «اگر نمی‌توانید آن را اندازه‌گیری کنید، درباره آن داستان نسازید».
نزدیک به پایان قرن بیستم شروع به تغییر کرد. به عنوان مثال، در دهه 1980، محقق رفاه حیوانات، ماریان استمپ داوکینز از دانشگاه آکسفورد، شروع به بررسی چگونگی تجربه حیوانات از جهان کرد. مطالعات او به موجودات فرصتی داد تا نشان دهند چه می‌خواهند و چقدر هزینه برای به دست آوردن آن می‌پردازند. محققان هنوز هم چنین سؤالاتی را مطرح می کنند. به عنوان مثال: یک مرغ چقدر در سنگینی را فشار می دهد تا فرصتی برای نشستن در شب داشته باشد؟
رویکرد دیگر شامل بررسی احساسات حیوانات از دریچه روانشناسی انسان است. مایکل مندل، محقق رفاه حیوانات در دانشگاه بریستول در انگلستان، می گوید که جستجوی مشابه در نحوه پردازش تجربیات توسط انسان و سایر حیوانات منطقی است زیرا مغز و رفتار ما منعکس کننده یک تاریخ تکاملی مشترک است. محققان به طور معمول ذهن و مغز جوندگان و سایر حیوانات از جمله مگس ها، ماهی ها و نخستی ها را بررسی می کنند تا داروهایی برای اختلالات روانی انسان مانند افسردگی و اضطراب تولید کنند. مندل می‌گوید، بنابراین باید بتوانیم نسبت به انسان‌ها برای مطالعه احساسات در حیوانات دیگر نیز کار کنیم.
مندل و الیزابت پل روان‌شناس، همچنین در دانشگاه بریستول، به یکی از ویژگی‌های شناخته شده روانشناسی انسان اشاره کردند. حالات عاطفی افراد، منفی یا مثبت، افکار و تصمیمات آنها را مغرضانه می کند. روانشناسان از اصطلاح "تاثیر" برای این حالات ذهنی فراگیر استفاده می کنند.
افکت مانند فیلتری عمل می‌کند که از طریق آن، جهان را می‌بیند – می‌توان گفت عینک‌های رز رنگ یا لکه‌دار – که اغلب توسط تجربیات مثبت یا منفی شکل می‌گیرد. مندل، پل و دانشجوی فارغ التحصیل اما هاردینگ در اوایل دهه 2000 آزمایشی ابداع کردند که به دنبال تجزیه و تحلیل این بود که آیا تجربیاتی که ممکن است بر تأثیر موش تأثیر بگذارد می تواند تصمیماتی را که می گیرد را تغییر دهد یا خیر.
محققان ابتدا به موش‌ها یاد دادند که یک صدا را با یک محرک مثبت (یک خوراکی خوشمزه) و یک لحن دیگر را با یک محرک منفی (صدای ناخوشایند) مرتبط کنند. موش ها یاد گرفتند با شنیدن صدای مثبت اهرم را فشار دهند و وقتی صدای منفی را شنیدند نه. سپس، محققان حیوانات را در یک محیط زندگی دلپذیر و قابل پیش بینی یا در یک محیط زندگی آزاردهنده قرار دادند.
چند روز بعد، برای هر حیوان، محققان یک بوق با طول موج درست بین صداهای مثبت و منفی پخش کردند. حیواناتی که در قفس دلپذیر زندگی می‌کردند، اهرم را فشار می‌دادند، و به این اشاره داشتند که خوش‌بین بودند که فشار دادن اهرم لذتی را به همراه خواهد داشت. آنهایی که در قفس غیرقابل پیش‌بینی زندگی می‌کردند اهرم را به حال خود رها کردند، یا کندتر فشار دادند، که نشان می‌دهد بدبین‌تر بودند.
مندل توضیح می دهد: "آنچه که ما فکر می کنیم آزمایش ما نشان می دهد این است که حیوان در حالت عاطفی مثبت یا منفی قرار دارد." به بیان ساده تر: رفتار موش ها می تواند به این معنا باشد که آنها لحن را بر اساس اینکه آیا نسبت به دنیا احساس خوبی دارند قضاوت می کنند. پس از آن مطالعه، محققان از این وظیفه و تغییرات آن برای سنجش تأثیر مثبت و منفی در حداقل 22 گونه از جمله پستانداران، پرندگان و حشرات استفاده کردند.
مندل می گوید، اما یک هشدار مهم وجود دارد. این آزمایش که وظیفه سوگیری قضاوت نامیده می شود، به این نکته اشاره می کند که آیا یک حیوان چیزی را در زندگی خود به طور مثبت یا منفی تجربه می کند. با این حال، این کار چیزی اساسی‌تر را نشان نمی‌دهد – اینکه آیا یک حیوان می‌تواند برای شروع تجربیات ذهنی داشته باشد یا خیر.
میسون می گوید که مطالعات رفاه حیوانات فرض می کند که حیوانات حساس هستند، زیرا اگر آنها نبودند، صحبت در مورد رفاه آنها منطقی نبود. او خاطرنشان می کند: "اما هیچ یک از معیارهایی که ما استفاده می کنیم نمی تواند این فرض را ارزیابی یا بررسی کند، زیرا ما هنوز نمی دانیم چگونه احساسات را ارزیابی کنیم."
میسون معتقد است که برخی از تجربیات حیوانات احتمالاً مربوط به گونه های خاص است. برای مثال، برای حیوانات گروهی مانند گوسفند، میسون می‌گوید: «منزوی شدن احتمالاً باعث ایجاد نوعی وحشت می‌شود که … انسان نمی‌تواند تصور کند. او می‌گوید، یا برای موجوداتی مانند کبوترهای خانگی که می‌توانند میدان‌های مغناطیسی را حس کنند، قرار گرفتن در یک میدان مغناطیسی قوی «ممکن است بسیار ناراحت‌کننده باشد، به نحوی که ما نامی برای آن نداریم».
اما بسیاری از احساسات دیگر را می توان به اشتراک گذاشت. به عنوان مثال، مجموعه قابل توجهی از شواهد نشان می دهد که عوامل استرس زا از زندگی در اسارت می توانند باعث افسردگی در حیوانات شوند . در مورد کسالت چطور؟
میسون و همکارانش استدلال کردند که یک حیوان افسرده علاقه خود را به محیط اطراف خود از دست می دهد، اما یک حیوان بی حوصله ممکن است به محرک های منفی و مثبت کشیده شود، فقط برای اینکه از یکنواختی خلاص شود. این چیزی است که این گروه در سال 2012 نشان داد. راسوهای نر به دنبال تجربیات دلپذیری بودند – مانند بوی مدفوع ماده، خوراکی در فصل جفت‌گیری – اما همچنین تجربیات خنثی مانند بطری‌های پلاستیکی و حتی موارد تهدیدآمیز مانند دستکش‌های چرمی بزرگ که کشاورزان برای گرفتن راسو استفاده می‌کنند.
برن در کالج سلطنتی دامپزشکی با تکیه بر کار میسون، اخیراً پویایی مشابهی را در موش‌های دریایی که در آزمایشگاه زندگی می‌کنند، یافته است. حیوانات به دنبال لذت بردن از بوی خوب ملافه موش و همچنین بوی ناخوشایند روغن نعناع بودند و هم خواب‌آلود و هم بیقرار پرخاشگر بودند.
برن و همکارانش در فوریه 2020 در Animal Welfare گزارش دادند که رفع خستگی حیوانات با زمان بازی اضافی، علایق آنها را از موارد منفی دور کرد .
به فرت‌هایی که در قفس‌های آزمایشگاهی زندگی می‌کردند، زمان بیشتری برای بازی (در پایین، سمت چپ) داده شد تا برخی از روزها و نه روزهای دیگر، خستگی را کاهش دهند. در روزهایی که حیوانات وقت بازی اضافی نداشتند، اغلب جیغ می‌کشیدند و با چشم‌های باز بیدار می‌خوابیدند و کمتر از زمانی که وقت بازی داشتند، کمتر می‌خوابیدند و می‌ایستادند. افزایش رفتار بیقرار ممکن است نشان دهنده سطوح بالاتر کسالت باشد.
درد نیز توسط بسیاری از حیوانات تجربه می شود. متیو لیچ، دانشمند رفتاری و رفاهی از دانشگاه نیوکاسل در انگلستان، می گوید که درد دو جزء دارد. یکی از مؤلفه‌ها فیزیکی است، که به سادگی شامل فعال شدن گیرنده‌های حسی، شلیک سلول‌های عصبی یا سایر ویژگی‌های فیزیولوژیکی است – می‌توان گفت لوله‌کشی درد. حیوانات با یک واکنش رفلکس یا یک پاسخ آموخته شده اولیه به آن پاسخ می دهند. هیچ آگاهی آگاهانه مورد نیاز نیست.
مؤلفه دیگر عاطفی است که اندازه گیری آن دشوارتر است زیرا در رفتارهای پیچیده تر ظاهر می شود. به عنوان مثال، موش‌ها که دمای محیط را تا 10 درجه سانتی‌گراد بالاتر از اکثر آزمایشگاه‌های تحقیقاتی دوست دارند، لانه‌های پیچیده‌ای در قفس خود می‌سازند که به آنها در تنظیم دمای بدن کمک می‌کند. هنگامی که حیوانات در درد یا پریشانی هستند، توانایی لانه سازی آنها از بین می رود.
لیچ می گوید که حالات صورت روش مستقیم تری برای ارزیابی درد یا انواع دیگر ناراحتی در حیوانات است. تیم آزمایشگاهی او و دیگران طیف وسیعی از عبارات را در بیش از ده گونه، از موش گرفته تا اسب، شناسایی کرده اند. لیچ می‌گوید با کمتر از 30 دقیقه آموزش، افراد می‌توانند یاد بگیرند که به‌دقت چهره حیوانات را ببینند.
آن چهره ها می توانند بیشتر از درد را نشان دهند. با استفاده از الگوریتم‌های هوش مصنوعی برای اسکن ویدیوهای صورت موش، محققان طیف وسیعی از احساسات – لذت، انزجار، ترس – را شناسایی کرده‌اند که در شیب گوش‌ها یا پیچ‌شدن بینی رمزگذاری شده‌اند ( SN: 5/9/20 و 5/ 23/20، ص 16 ). لیچ می‌گوید: «ما هنوز در مراحل ابتدایی درک حالات چهره به ما هستیم.
لیچ می گوید، محققان اغلب می توانند از رفتار حیوان استنباط کنند که آن حیوان درد دارد. اما انجام چنین استنباط هایی در مورد حیواناتی که بسیار متفاوت از ما هستند، چالش برانگیزتر است. به عنوان مثال اختاپوس ها را در نظر بگیرید. او می‌گوید: «مغز سه‌لوبی آنها «به اندازه‌ای که ممکن است از یک مهره‌دار دور باشد». این فاصله تکاملی ممکن است به این معنی باشد که اختاپوس ها به محرک ها به طور متفاوتی پاسخ می دهند.
برای بررسی این سوال، رابین کروک، عصب شناس در دانشگاه ایالتی سانفرانسیسکو، از یک کار یادگیری استفاده کرد تا نشان دهد که اختاپوس ها ممکن است در واقع جزء احساسی درد را تجربه کنند و نتایج را در 22 فوریه 2021 در iScience گزارش کرد. او ابتدا اختاپوس ها را در جعبه ای با سه اتاق رها کرد و هر اختاپوس به طور طبیعی به اتاقی که ترجیح می داد جذب شد.
سپس کروک به حیوانات آب نمک، یک محرک کمی دردناک (تزریق زیر پوست اسید استیک، عامل سرب در سرکه) یا اسید دردناک همراه با یک داروی مسکن تزریق کرد. سپس حیواناتی را که اسید استیک تزریق شده بود در اتاقی که بیشتر دوست داشتند و حیواناتی که اسید استیک و مسکن تزریق شده بودند را در اتاقی که کمتر دوست داشتند قرار داد. کروک توضیح می‌دهد که ایده این بود که به اختاپوس‌ها اجازه دهیم تا احساس خود را با اتاق ارتباط دهند.
چند ساعت بعد، پس از از بین رفتن محرک دردناک، کروک به حیوانات اجازه داد دوباره سه اتاق را کاوش کنند. اختاپوس هایی که این عکس های دردناک را دریافت کردند، از اتاق ترجیحی اولیه خود اجتناب کردند، که نشان می دهد آن را با درد مرتبط می کنند. کسانی که این واکسن را با این دارو دریافت کردند، اکنون اتاقی را که در ابتدا دوست نداشتند ترجیح می‌دهند، و این نشان می‌دهد که آن را با تسکین درد مرتبط می‌دانند. کروک می گوید که تطبیق تجربه منفی آنها در اتاق با تجربه بعدی آنها از آن به نوعی "سفر در زمان ذهنی" نیاز دارد که به آگاهی عاطفی اشاره دارد. همه با این تفسیر موافق نیستند. او می‌گوید: «بسیار دشوار است که شواهد قانع‌کننده‌ای از حالت عاطفی در حیوانی که بسیار متفاوت از ما باشد، به دست آوریم – حداقل تا حدی به این دلیل که مفروضات ما پستانداران محوری است.
با این حال، میسون خاطرنشان می کند، از دیدگاه اخلاقی و عملی، محتاط بودن و برخورد با اختاپوس ها به گونه ای که گویی درد را احساس می کنند «عاقلانه و انسانی است». اما محققان هنوز در حال یافتن این هستند که کجا باید در سراسر قلمرو حیوانات خط بکشند.
این سوال باعث ارزیابی علمی اخیر بریتانیا از احساسات شد. محققان درگیر، تمام ادبیاتی را که می‌توانستند پیدا کنند که می‌تواند به سرنخ‌هایی درباره زندگی درونی سرپایان و سخت‌پوستان اشاره کند، بررسی کردند – مطالعاتی در مورد رفتار و فیزیولوژی، نوروآناتومی و شیوه‌های رایج در صنعت غذاهای دریایی.
چک لیست هشت نقطه ای این گروه عواملی مانند اینکه آیا سیستم عصبی حیوان می تواند انواع مختلف اطلاعات حسی را یکپارچه کند یا خیر و پیچیدگی دستگاه های حس کننده درد حیوان را در نظر گرفت.
نویسنده گزارش، جاناتان برچ، فیلسوف علم در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن، می‌گوید: «اطلاعات زیادی درباره رفتار حیوانات وجود دارد که در واقع به سؤالات احساسات مرتبط است، به گونه‌ای که همیشه مورد قدردانی قرار نگرفته است». . اما برای این گونه‌ها، "تحقیق عمدی زیادی انجام نشده است."
برن می‌گوید در نهایت، گروه شرط‌بندی‌های خود را حفظ کرد – نه به این دلیل که مطمئن بودند، بلکه به این دلیل که "مجموعه شواهد شروع به این می‌کنند که ما فکر کنیم [حیوانات] سزاوار شک و تردید هستند." همانطور که محققان در مورد راه‌هایی برای تجزیه حالات عاطفی مختلف – و در سطحی اساسی‌تر، شاید حتی راه‌هایی برای شناسایی احساسات – تصمیم می‌گیرند، ممکن است مبنای گسترده‌تری برای یک زندگی درونی مشترک در سراسر قلمرو حیوانات پیدا کنیم.
سوالات یا نظراتی در مورد این مقاله دارید؟ به ما در feedback@sciencenews.org ایمیل بزنید
نسخه ای از این مقاله در شماره 9 آوریل 2022 Science News ظاهر می شود.
جی. برچ و همکاران مروری بر شواهد احساس در نرم تنان سفالوپود و سخت پوستان ده پا . نوامبر، 2021.
سی سی برن، جی. رافل و جی کی بیزلی. آیا «زمان بازی» محرک جویی و سایر رفتارهای شبیه کسالت را در فرت های آزمایشگاهی کاهش می دهد؟ رفاه حیوانات . جلد 29 فوریه 2020. doi: 10.7120/09627286.29.1.019.
ES Paul و همکاران به سوی علم تطبیقی عاطفه: تأثیر و آگاهی در انسان و حیوان . بررسی های علوم اعصاب و زیست رفتاری . تاریخ انتشار 26 نوامبر 2019. doi: 10.1016/j.neubiorev.2019.11.014.
C. Solvi، L. Baciadonna و L. Chittka. جوایز غیرمنتظره باعث ایجاد تغییراتی در حالت احساسات مثبت وابسته به دوپامین در زنبورها می شود. علم . جلد 353, 30 سپتامبر 2016. doi: 10.1126/science.aaf4454.
P. Fossat و همکاران . رفتار شبه اضطرابی در خرچنگ توسط سروتونین کنترل می شود . علم . جلد 344, Jun 13, 2014. doi: 10.1126/science.1248811.
آر جی کروک. شواهد رفتاری و عصبی فیزیولوژیکی تجربه درد عاطفی را در اختاپوس نشان می دهد . آی ساینس جلد 24، 23 فوریه 2021. doi: 10.1016/j.isci.2021.102229.
LU Sneddon. تکامل درد و درد: شواهدی از مدل‌های ماهی . معاملات فلسفی انجمن سلطنتی ب . جلد 374, 11 نوامبر 2019. doi: 10.1098/rstb.2019.0290.
M. Stomp و همکاران . فعالیت مغز منعکس کننده وضعیت رفاهی (مزمن): شواهدی از پروفایل های الکتروانسفالوگرافی فردی در یک مدل حیوانی . علوم کاربردی رفتار حیوانات . جلد 236، مارس 2021، 105271. doi: 10.1016/j.applanim.2021.105271.
اف ال دا سیلوا EEG و MEG: ارتباط با علوم اعصاب . نورون . جلد 80 (5). دسامبر, 2013. doi: 10.1016/j.neuron.2013.10.017.
B. Lecorps، DM Weary، MAG von Keyserlingk. افسردگی ناشی از اسارت در حیوانات گرایش های علوم شناختی . جلد 25، ژوئیه 2021. doi: 10.1016/j.tics.2021.03.010.
KM McLennan و همکاران . مسائل مفهومی و روش شناختی مربوط به ارزیابی درد در پستانداران: توسعه و استفاده از مقیاس های بیان صورت درد . رفتار کاربردی حیوانات. علمی . جلد 217. اوت 2019. doi: 10.1016/j.applanim.2019.06.001.
EJ Harding، ES Paul و M. Mendl. سوگیری شناختی و حالت عاطفی . طبیعت . جلد 427, 22 ژانویه 2004. Doi: https://doi.org/10.1038/427312a.
RK Meagher و GJ Mason. غنی سازی محیطی نشانه های کسالت را در راسو در قفس کاهش می دهد . PLoS ONE . تاریخ انتشار 14 نوامبر 2012. doi: 10.1371/journal.pone.0049180.
Science News در سال 1921 به عنوان یک منبع مستقل و غیرانتفاعی اطلاعات دقیق در مورد آخرین اخبار علم، پزشکی و فناوری تاسیس شد. امروز، ماموریت ما یکسان است: توانمندسازی مردم برای ارزیابی اخبار و دنیای اطرافشان. این توسط Society for Science منتشر شده است، یک سازمان غیرانتفاعی عضویت 501(c)(3) که به مشارکت عمومی در تحقیق و آموزش علمی اختصاص دارد.
© Society for Science & the Public 2000–2022. تمامی حقوق محفوظ است.
مشترکین، برای دسترسی کامل به آرشیو اخبار علمی و نسخه های دیجیتال، آدرس ایمیل خود را وارد کنید.
مشترک نیستید؟
الان یکی شو
